Постановление суда № 63237633, 02.12.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 02.12.2016

Справа № 334/8017/16-к

Провадження № 1-кс/334/1619/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді Колесник С.Г., при секретарі Манюхіні О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Макарова С.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12015080050003747 від 08.08.2016 року та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2015 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, скориставшись знайомством та довірливими відносинами з ОСОБА_3, знаходячись на проспекті Металургів в місті Запоріжжя, шляхом зловживання довірою, заволодів майном останнього, а саме 6 (шістьома) злитками золота загальною вагою 370 грам, за реалізацію якого ОСОБА_2 пообіцяв ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 330,000 гривень, при цьому достовірно знаючи, що частину вказаної суму грошових коштів передавати останньому не має наміру.

Так, ОСОБА_2, разом з ОСОБА_3, 05.08.2015 прослідували до ломбарду ЮК «ДЕМОС», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, буд. № 10, де ОСОБА_2 передав до ломбарду вищезазначені 6 злитків золота, які було перевірено та оцінено експертом-оцінювачем даного закладу, при цьому домовившись з робітниками ломбарду ЮК «ДЕМОС» про отримання частини грошей, а саме 6,500 (шість тисяч п'ятсот тисяч) доларів США у гривневому еквіваленті (згідно курсу Національного банку України на 05.08.2015 один долар США становить 21,7 гривні) одразу, а решту наступного дня, на що ОСОБА_3 дав свою згоду.

Далі, ОСОБА_3, задля своєї безпеки, в той же день уклав з ОСОБА_2 договір позики на суму, яка була порівняна решті грошей за золото, які пообіцяв ОСОБА_2, а саме 184,124 гривень.

Віддавши отриману частину грошей ОСОБА_3, а саме 141,050 гривень, ОСОБА_2, продовжуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи, про те, що решту грошових коштів він отримає на протязі години, того ж дня повернувся до ЮК «ДЕМОС», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, буд. № 10 та заволодів рештою грошей за передане золото.

Реалізуючи свій злочинний умисел, який був направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, що виразились у небажанні повертати ОСОБА_3 грошові кошти, отримані за реалізацію його золотих злитків, ОСОБА_2 своїми умисними діями спричинив ОСОБА_3 матеріальні збитки на суму 184,124 гривень.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080050003747 від 08 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, тобто шахрайство, вчинене у великих розмірах.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,зазначив, що з метою знаходження особи, яка може продати золото по найвигіднішій ціні, з ОСОБА_2 його познайомив його друг дитинства - ОСОБА_4, через його керівника - ОСОБА_5. Таким чином прокурор вважає, що ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 скоїли відносно ОСОБА_3 шахрайські дії та заволоділи його грошовими коштами.

В ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення зв'язку між вищевказаними особами та встановлення їх місцезнаходження під час планування та вчинення ними вказаного злочину виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про з'єднання абонента мобільного зв'язку НОМЕР_1, володільцем якого є ОСОБА_4, отримання якої в подальшому надасть можливість встановити причетність останнього, ОСОБА_5 та ОСОБА_2до вчиненого кримінального правопорушення.

Враховуючи, що інформація про вхідні та вихідні з'єднання, із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з'єднання, номерів телефонів з якими були вчинені з'єднання та IMEI телефонних апаратів з яких вчинені сполучення з використанням номеру НОМЕР_1 знаходиться у компанії мобільного зв'язку ПАТ «МТС Україна» (код ЄДРПОУ 14333937,м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), аналіз якої може стати суттєвим доказом по кримінальному провадженню, а також надасть можливість встановити нові докази, які підтвердять причетність ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ОСОБА_2 до вчиненого кримінального правопорушення, прокурор звернувся з клопотанням до суду.

Прокурор у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання.

Вислухавши доводи та пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Судом було встановлено, що 08 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, тобто шахрайство, вчинене у великих розмірах, розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080050003747. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, скориставшись знайомством та довірливими відносинами з ОСОБА_3, знаходячись на проспекті Металургів в місті Запоріжжя, шляхом зловживання довірою, заволодів майном останнього, а саме 6 (шістьома) злитками золота загальною вагою 370 грам, за реалізацію якого ОСОБА_2 пообіцяв ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 330,000 гривень, при цьому достовірно знаючи, що частину вказаної суму грошових коштів передавати останньому не має наміру.

Потерпілим у кримінальному провадженні № 12015080050003747 є ОСОБА_3, підозрюваним, на теперішній час - ОСОБА_2

Відомостей, щодо існування інших кримінальних проваджень, в яких ОСОБА_3, або ОСОБА_2, є особами, відносно яких вчинено шахрайські дії ОСОБА_4 або ОСОБА_5, прокурором не надані.

Враховуючи, що прокурором не доведені відомості про наявність кримінального провадження в якому ОСОБА_4 або ОСОБА_5 є особами якими вчинено шахрайські дії відносно ОСОБА_3 або ОСОБА_2 та у зв'язку з тим, що доступ до інформації про з'єднання абонента мобільного зв'язку НОМЕР_1, володільцем якого є ОСОБА_4порушує його законні права та інтереси визначені ст. 32 Конституції України, відповідно до якої ніхто не може зазначити в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених конституцією України. Не допускається збирання, зберігання , використання інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Керуючись ст.ст.160-164,309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Макарова С.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12015080050003747 - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Колесник С. Г.