Постановление суда № 63236037, 06.12.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

263/15412/16-ц

2/263/3423/2016

УХ ВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про переведення прав та обовязків за договором купівлі продажу та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

05.12.2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про переведення прав та обовязків за договором купівлі продажу нежитлового приміщення від 28.11.2016 року, зареєстрованого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за № 3848, та визнання права власності на нежитлове приміщення № 48 в будинку № 100 по пр. Будівельників в місті Маріуполі.

Разом із позовною заявою позивачем до суду подано клопотання про відстрочення сплати суми судового збору, оскільки не має можливості встановити суму судового збору, яка підлягає до сплати, до предявлення відповідачем оскарженого договору купівлі-продажу.

Ознайомившись з даною позовною заявою та клопотанням про відстрочення сплати судового, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає та позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон) в редакції станом на час звернення з заявою до суду, суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ст.4 вказаного Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою належить сплатити судовий збір в розмірі, що складає 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Згідно до ч.2 ст.80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України в позові необхідно вказати реальну ціну позову на час його подачі, виходячи з ринкової вартості нерухомого майна, на яке позивачі просять визнати право власності, з наданням документів, які її підтверджують (висновок експерта чи спеціаліста) та сплатити відповідний розмір судових витрат.

Згідно ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не більше ніж до прийняття судового рішення.

Позовна заява не містить клопотання про витребування у нотаріуса копії договору купівлі-продажу.

Зі змісту позовної заяви позивача вбачається, що позивач має намір купити нежитлове приміщення № 48 в будинку № 100 по пр. Будівельників в місті Маріуполі, що свідчить про платежоспроможність позивача.

Позивач має матеріальну можливість сплатити судовий збір у повному обсязі, у звязку із чим, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, та у звязку із неможливістю встановити точну ціну позову на момент його пред'явлення, суд попередньо визначає розмір судового збору, який підлягає до сплати у розмірі 6890 грн., у звязку із чим, позивачу, з урахуванням вже сплаченої суми судового збору у сумі 551 грн. 20 коп., необхідно доплатити судовій збір у розмірі 6338,80 грн.

Відповідно до ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що за подання позовної заяви до суду не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду, розяснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний цією ухвалою термін заява буде вважатися неподаною та повернута.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про переведення прав та обовязків за договором купівлі продажу та визнання права власності слід залишити без руху, надатипозивачустрок протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали судудля усунення вказаних недоліків, а саме сплати попередньо визначений судом розмір судового збору за реквізитами:

отримувач платежу: Маріупольське УК(Жовтневий р-н) 22030001;

р/р 31211206700052 в ГУ ДКСУ у Донецькій області ЄДРПОУ 37989721;

МФО 834016;

ККД 22030001;

призначення платежу: *;101;_____(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ позивача), Жовтневий районний суд м. Маріуполя, та надати суду квитанцію або інший документ, що підтверджує сплату судового збору, після чого буде вирішено питання про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ч.1 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про переведення прав та обовязків за договором купівлі продажу та визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачустрок протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у строк, зазначений в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною ібуде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Кірякова