Приговор № 63229682, 16.10.2013, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2013 р. Справа № 370/1951/13-к

Макарівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Оберемко В.О.

при секретарі Гребінській Н.П.

за участю прокурора Сидорука О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області кримінальне провадження № 12013100210000392 від 13.03.2013 року

стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, раніше судимого 25.07.2006 року Макарівським районним судом Київської області за ст. ст.185 ч.2, 187 ч.І, 289 ч.2 та 70 КК України,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України, -

в с т а н о в и в:

22.01.2013 року під час огляду громадянина ОСОБА_1, який на момент огляду знаходився на першому поверсі у приміщенні Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області, що за адресою смт.Макарів вул. Пушкіна-4 Київської області, у внутрішньому кармані куртки, яка була одягнена на ОСОБА_1, було виявлено та вилучено медичний шприц одноразового використання ємкістю 5мл у якому знаходилася прозора безбарвна рідина з характерним запахом оцту об'ємом 1,0мл яка у відповідності до висновку експерта №155/х від 08.02.2013 року є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю, ангідридом оцтової кислоти, який ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів. Маса прекурсору ангідриду оцтової кислоти, становить 0,0010кг, що відповідно таблиці №З про великі та особливо великі розміри прекурсорів, які перебувають у незаконному обігу, затверджено наказом МОЗ України від 11.04.2012 року №253 Про внесення змін до наказу МОЗ України від 01 серпня 2000 року №188 Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, зареєстрованого Міністерством юстиції за №512/4733 від 16.08.2000 року не відносяться до прекурсорів особливо великих розмірів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив обставини, встановлені досудовим розслідуванням.

ОСОБА_1 показав суду, що дійсно, 22.01.2013 року перевозив прекурсор, про який зазначено в обвинувальному акті та фактично підтвердив викладене в обвинувальному акті.

У звязку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєному кримінальному правопорушенні, визнання ним кваліфікації його дій та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження зібраних по справі доказів за згодою учасників процесу було обмежене допитом обвинуваченого ОСОБА_1 показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 311 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання прекурсорів з метою виготовлення наркотичних засобів.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, яке є середньої тяжкості, особу обвинуваченого, помякшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

ОСОБА_1 раніше судимий 25.07.2006 року Макарівським районним судом Київської області за ст. ст.185 ч.2, 187 ч.1, 289 ч.2 та 70 КК України, судимість не знята і не погашена, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, не працює.

Помякшуючою його покарання обставиною є щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують його відповідальність є рецидив злочинів.

На підставі викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст.309 КК України у вигляді обмеження волі.

Цивільний позов у справі не заявлений. Речові докази відсутні. Судові витрати в розмірі 294 грн. 80 коп. вартості експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого. Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.311 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

Строк покарання обчислювати з моменту вступу вироку в законну силу зарахувавши в строк відбуття покарання час тримання під вартою з 03 вересня 2013 року із розрахунку один день тримання під вартою за два дні обмеження волі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (вул. Воздвиженська, 2, м. Київ, код ЗКПО 25574713, р/р 31250272210700, банк одержувача ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, призначення платежу За проведення експертизи та дослідження) 294,80 грн., вартості дослідження.

Вирок може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Суддя В.О.Оберемко