Постановление суда № 63229647, 08.10.2013, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

У Х В А Л А

"08" жовтня 2013 р. Справа № 370/716/13-ц

Макарівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді: В.О.Оберемко,

при секретарі: Гребінській Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Макарів Київської області заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Макарівського районного суду Київської області від 18 липня 2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Заочним рішенням Макарівського районного суду Київської області від 18 липня 2013 року позов ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

21.08.2013 року відповідачами подано заяву про перегляд заочного рішення в строк передбачений ст. 228 ЦПК України.

В обгрунтування заяви про скасування заочного рішення відповідачі посилаються на те, що заочним рішенням Макарівського районного суду Київської області з них на користь ПАТ УкрСиббанк стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором №10111695000 від 23.04.2004 року. Не заперечують сам факт укладення з позивачем кредитного договору та договору поруки, проте, зазначають, що даного кредитного договору №10111695000 від 23.04.2004 року та договору поруки за вказаним номером та датою з позивачем не укладали а кредитні зобовязання виникли з іншого кредитного договору, а саме: №16-1WN/04-2004 від 23.04.2013 року та договору поруки №16-1WN/04-2004 від 23.04.2004 року. На даний час не мають заборгованості перед позивачем. Вважають, що позивач вводить суд в оману. На підтвердження поважності причин неявки в судове засідання позивач надав медичну довідку.

Відповідно до ч.2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, заява відповідачів про перегляд заочного рішення є обгрунтованою, підтвердженою належними доказами та такою, що підлягає задоволенню а заочне рішення Макарівського районного суду Київської області від 18.07.2013 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 228-232 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Макарівського районного суду Київської області від 18 липня 2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення суду від 18.07.2013 року по справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 29.10.2013 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Оберемко