Решение № 63227609, 30.11.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №296/2007/15-ц

Категорія 23

2/295/916/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

З участю секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому з урахуванням уточнюючих позовних вимог просить стягнути із ОСОБА_1 на користь КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованість за послуги централізованого опалення у розмірі 5371,45 грн. та витрати по оплаті судового збору. В обґрунтування позовних вимог вказав, що квартира № 84, що розташовується за адресою: м. Житомир, вул. Героїв Десантників (ОСОБА_2), буд. 17, власником якої є відповідач, забезпечується послугами централізованого опалення, постачання гарячої води, які надає позивач. Внаслідок порушення відповідачем свого обовязку щодо оплати наданих послуг, за період з 01.10.2011 року по 13.10.2015 року утворилась заборгованість за надані послуги, яка становить 5371,45 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилась, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, поштовий конверт повернувся на адресу суду не вручений, у звязку із закінченням терміну зберігання.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та у відсутність позивача, що відповідає положенню ст. 158 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири № 84, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. М. Жукова, буд. 17, що підтверджується інформацією із Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна №40451047 від 10.07.2015 року.

Заборгованість за надані послуги із централізованого опалення у розмірі 5371,45 грн. утворилась за період із 01.10.2011 року по 13.10.2015 року, що підтверджується змістом розрахунку нарахувань по особовому рахунку.

Відповідно до положення п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим (п.18 Правил).

Як передбачено ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання, згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги із централізованого опалення у розмірі 5371,45 грн.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст. 20 Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованість за послуги з централізованого опалення за період із 01.10.2011 року по 13.10.2015 року у розмірі 5371,45 грн. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Суддя Л.М. Чішман