Постановление суда № 63223723, 06.12.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 грудня 2016 року Справа № 808/2591/16 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання Рибакової М.В.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

представника третьої особи-1: не зявився,

представника третьої особи-2: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_3

до: Камянсько-Дніпровського відділення Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4 господарство «ОСОБА_5 Плюс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_6 управління Держгеокадастру у Запорізькій області

про: визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

01.09.2016 ОСОБА_3 (далі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Камянсько-Дніпровського відділення Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 господарство «ОСОБА_5 Плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 управління Держгеокадастру у Запорізькій області, в якому просить суд визнати нечинними та скасувати податкові повідомлення-рішення форми «Ф» від 18.02.2016 №21-17, 22-17, 23-17, 24-17, 25-17, 26-17, 27-17, 28-17, 29-17, 30-17, 31-17, 32-17, 33-17, 34-17, 35-17, 36-17, 37-17, 38-17.

Ухвалою суду від 02.09.2016 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України), позивачу було надано строк до 16.09.2016 для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 19.09.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/2591/16, призначено розгляд справи на 04.10.2016.

Ухвалою суду від 04.10.2016 провадження у справі зупинене за клопотанням представника позивача до 09.11.2016.

09.11.2016 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 09.11.2016 провадження у справі зупинене за клопотанням представника відповідача до 23.11.2016.

23.11.2016 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 23.11.2016 провадження у справі зупинене за клопотанням представників сторін до 06.12.2016.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинене провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/2591/16.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В. Садовий