Постановление суда № 63222697, 07.12.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

07.12.2016 Справа № 904/11124/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Широбокова Л.П., Березкіна О.В.

секретар судового засідання Абадей М.О.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність №1-1ю від 03.10.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2 представник, довіреність №1306 від 30.08.2016р.

від третьої особи: ОСОБА_3, представник, довіреність №14/25/16 від 31.10.2016р.

розглянувши апеляційну скаргу Обласного комунального підприємства "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2016р. у справі №904/11124/15

за позовом Комунального закладу охорони здоров'я Кам'янської міської ради "Центр первинної медико-санітарної допомоги №3", м.Кам'янське, Дніпропетровська область

до Обласного комунального підприємства "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації", м.Кам'янське, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області, м.Дніпро

про стягнення 18482,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.09.2016р. у складі колегії суддів: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Іванов О.Г., Дармін М.О. прийнято до провадження апеляційну скаргу Обласного комунального підприємства "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2016р. у справі №904/11124/15 та призначено до розгляду на 12.10.2016р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.10.2016р. апеляційну скаргу Обласного комунального підприємства "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2016р. у справі №904/11124/15 прийнято до провадження колегією суддів у наступному складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Березкіна О.В., Дармін М.О.

У судовому засіданні 09.11.2016р. оголошувалась перерва до 07.12.2016р., зобов'язано сторони надати додаткові письмові пояснення.

05.12.2016р. відповідач подав до суду додаткові письмові пояснення до апеляційної скарги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.12.2016р., у зв'язку з перебуванням судді Дарміна М.О. у відпустці, справа №904/11124/15 прийнята до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Березкіна О.В.

У зв'язку із зміною складу суду, розгляд справи по суті спору розпочато заново.

У судове засідання призначене на 07.12.2016р. з'явилися представники позивача, відповідача та третьої особи.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з'ясувавши, що подані відповідачем письмові пояснення є недостатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, з метою повного з'ясування фактичних обставин справи щодо спірних правовідносин і забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, судова колегія вважає за необхідне повторно надати час сторонам для підготовки обґрунтованих письмових пояснень та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Обласного комунального підприємства "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2016р. у справі №904/11124/15 відкласти на 11.01.2017р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Повторно зобов'язати учасників процесу до наступного судового засідання надати:

відповідача - додаткові письмові пояснення щодо законодавчого регулювання порядку формування та узгодження цін на послуги БТІ.

позивача та третю особу - письмові міркування з приводу правової оцінки добровільного визнання завищення вартості послуг та повернення частини коштів БТІ.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддяІ.М. Подобєд

СуддяЛ.П. Широбокова

СуддяО.В. Березкіна