Постановление суда № 63222673, 06.12.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

06.12.2016 Справа № 904/4625/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач);

суддів: Верхогляд Т.А., Білецької Л.М.

при розгляді апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2016 по справі № 904/4625/16 (суддя Юзіков С.Г.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», м. Павлоград, Дніпропетровської області

про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу у сумі 29782,56 грн., -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2016 Дніпропетровським апеляційним господарським судом прийнято постанову по справі № 904/4625/16.

При виготовленні повного тексту вищевказаної постанови суд допустився технічної описки у її вступній частині, а саме: помилково зазначив дані про оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області "від 18.08.2016 по справі № 904/4628/16 (суддя Кеся Н.Б.)", а також невірно зазначив суть спору "про стягнення 40748,76 грн." замість правильного "від 16.08.2016 по справі № 904/4625/16 (суддя Юзіков С.Г.)" та суті спору "про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу у сумі 29782,56 грн."

Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення (ухвали).

Зважаючи на наявність вищезазначених технічних описок у вступній частині постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.11.2016, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказані описки не зачіпаючи суті постанови.

Керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки у вступній частині постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.11.2016 по справі № 904/4625/16 зазначивши в ній про оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області "від 16.08.2016 по справі № 904/4625/16 (суддя Юзіков С.Г.)" та суті спору "про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу у сумі 29782,56 грн.".

Дана ухвала є невідємною частиною постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.11.2016 по справі № 904/4625/16.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

ОСОБА_1