ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
05.12.2016Справа № 910/19206/16
За позовомКазенного підприємства "Кіровгеологія" ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "ЮС Кулер"Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення фонду державного майна України по Київській областіПростягнення 186 386,48 грн. та розірвання договору Суддя Спичак О.М.
Представники учасників судового процесу:
від позивача: Олійник Ю.Р. - представник за дов.;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: Федорова А.Ю., Кирпичова Т.Б. - представник за дов.;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Казенне підприємство "Кіровгеологія" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС Кулер" про стягнення 186 386,48 грн. та розірвання договору.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 порушено провадження у справі № 910/19206/16, залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення фонду державного майна України по Київській області та призначено розгляд справи на 11.11.2016 року.
Представник третьої особи 09.11.2016 року через канцелярію суду подав документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі письмові пояснення по суті спору.
11.11.2016 року в судовому засіданні представник позивача подав письмове доповнення до позовної заяви та заяву про відсутність аналогічного спору.
Представник відповідача в дане судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні 11.11.2016 року представники позивача та третьої особи надали усні пояснення по суті спору.
У зв'язку із неявкою відповідача та необхідністю витребування додаткових матеріалів по справі, суд відклав розгляд справи на 05.12.16.
05.12.2016 представник позивача в судовому засіданні подав додаткові матеріали по справі та заяву про збільшення позовних вимог, яка буде розглянута судом у наступному судовому засіданні.
Представник відповідача в дане судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
У зв'язку із неявкою представника відповідача, а також необхідністю витребування додаткових доказів по справаі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В :
1.Розгляд справи № 910/19206/16 відкласти на 12.12.16 о 12:15 год.
2.Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
3. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення щодо включення до розміру орендної плати (30 %) податку на додану вартість, нарахованого на 100 % орендної плати, посилаючись на нормативно-правове обґрунтування.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.
4. Документи (належним чином засвідчені), з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу подавати через канцелярію Господарського суду міста Києва за 3 днів до судового засідання.
Суддя Спичак О.М.
Судебное решение № 63221795, Господарський суд м. Києва было принято 05.12.2016. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 910/19206/16. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: