Постановление суда № 63221306, 06.12.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 грудня 2016 року Справа № 910/6197/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.,

розглянувши заяву Berlin-Chemie AG (Menarini Group) [Берлін Хемі АГ (Менаріні Груп)], м. Берлін, Німеччина (далі - Компанія),

про відвід суддів Вищого господарського суду України Селіваненка В.П. та Палія В.В. від участі у розгляді

касаційної скарги Компанії

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2016

зі справи № 910/6197/13

за позовом Компанії

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я", м. Харків;

Міністерства охорони здоров'я України, м. Київ,

про припинення порушення прав інтелектуальної власності, визнання незаконним та часткове скасування наказу Міністерства охорони здоров'я України,

ВСТАНОВИВ:

Компанією заявлено відвід суддів Вищого господарського суду України Селіваненка В.П. та Палія В.В. з огляду на те, що ці судді вже розглядали дану справу та в їх діях вбачається упередженість щодо даної справи.

Крім того, заяву мотивовано неправильним застосуванням норм Закону України "Про судовий збір" щодо розрахунку та сплати судового збору при поданні касаційної скарги.

Згідно з частиною першою статті 20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

З матеріалів справи вбачається, що встановлені наведеними нормами обмеження щодо участі суддів Селіваненка В.П. та Палія В.В. в розгляді касаційної скарги Компанії на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2016 зі справи № 910/6197/13 відсутні.

Водночас сума судового збору у даному випадку при поданні касаційної скарги була обрахована з дотриманням вимог Закону України "Про судовий збір" та постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

За результатами розгляду заяви про відвід суддів Вищого господарського суду України Селіваненка В.П. та Палія В.В. Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність передбачених статтею 20 ГПК України підстав для її відводу.

Керуючись статтями 20, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Заяву Berlin-Chemie AG (Menarini Group) [Берлін Хемі АГ (Менаріні Груп)] про відвід суддів Вищого господарського суду України Селіваненка В.П. та Палія В.В. від участі в розгляді касаційної скарги Berlin-Chemie AG (Menarini Group) [Берлін Хемі АГ (Менаріні Груп)] зі справи № 910/6197/13 залишити без задоволення.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя В. Палій