Постановление суда № 63221203, 06.12.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 грудня 2016 року Справа № 914/508/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіВладимиренко С.В. - доповідач,суддівДемидової А.М., Шевчук С.Р.розглянув касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 05.09.2016р.та рішеннягосподарського суду Львівської області від 05.05.2016р.у справі№914/508/16 господарського суду Львівської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"до відповідачів1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Камаз - Україна"провизнання недійсним договору поворотної фінансової допомоги №25/05/15 від 25.02.2015р.за участю представників:

позивача: не з'явились;

відповідача - 1: не з'явились;

відповідача - 2: Бауліна В.О.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.11.2016р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2016р. та рішення господарського суду Львівської області від 05.05.2016р. прийнято до касаційного провадження, призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 грудня 2016р. о 12 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб.331.

У судовому засіданні представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Камаз - Україна" подано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено у даному засіданні.

Розглянувши доводи касаційної скарги, заслухавши представника відповідача-2, враховуючи нез'явлення в судове засідання представника позивача та відповдіача-1, необхідність додаткового дослідження наявних матеріалів справи, подане ТОВ "Камаз-Україна" клопотання про продовження строку розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на 13.12.2016р. о 12 год. 25 хв.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Камаз - Україна" про продовження строку розгляду касаційної скарги.

2. Продовжити строк розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2016р. та рішення господарського суду Львівської області від 05.05.2016р. у справі №914/508/16 на п'ятнадцять днів.

3. Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2016р. та рішення господарського суду Львівської області від 05.05.2016р. у справі №914/508/16 на 13.12.2016р. о 12 год. 25 хв.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

6. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

7. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

С.Р. Шевчук