Постановление суда № 63220714, 02.12.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 642/4798/16-ц Головуючий суддя І інстанції Ольховський Є. Б.

Провадження № 22-ц/790/7641/16 Суддя доповідач Шаповал Н.М.

Категорія: Спори, що виникають із договорів

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Шаповал Н.М., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Акціонерної компанії «Харківобленерго» на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2016 року по справі за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення донарахування,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2016 року позов АК «Харківобленерго» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь позивача суму донарахування в розмірі 500 грн. та судові витрати в сумі 750 грн., в іншій частині позов залишено без задоволення.

12 листопада 2016 року АК «Харківобленерго» подало апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції.

Вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження перешкоджає та обставина, що до апеляційного суду надійшли матеріали, які судом першої інстанції належним чином не оформлені.

В поданій апеляційній скарзі в якості додатків, зокрема, зазначено «платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 1 378 грн. на 1 арк. в 1 прим.» (а.с. 42)

Однак, в матеріалах справи таке платіжне доручення відсутнє. Відповідного акту, який би свідчив про причини відсутності зазначеного документу, не складено, та до матеріалів справи не залучено.

Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції з зазначенням строку, протягом якого суду необхідно усунути вказані недоліки.

Зважаючи на викладене, вважаю,що вказану цивільну справу слід повернути до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення донарахування - повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Встановити строк для усунення недоліків - 5 днів з дня надходження справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Н.М. Шаповал