Постановление суда № 63217837, 07.12.2016, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Дата принятия
07.12.2016
Номер дела
402/369/16-ц
Номер документа
63217837
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300

_____________________________

Справа № 402/369/16-ц

2/385/659/16

У Х В А Л А

07.12.2016 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого:

судді Панасюка І.В.,

при секретарі Шевченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області, державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України, фермерського господарства Майя-Агро, третя особа приватний нотаріус Ульяновського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів не дійсними,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Гайворонського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області, державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України, фермерського господарства Майя-Агро, третя особа приватний нотаріус Ульяновського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів не дійсними.

07 грудня 2016 року в судовому засіданні до початку зясування обставин у справі головуючий заявив собі самовідвід про що подав до суду заяву.

Учасники процесу в судове засідання не зявились.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню. Предметом дослідження вказаного позову є правомірність дій старшого державного виконавця Жученко І.В. під час організації оспорюваних позивачем прилюдних торгів. Оскільки ОСОБА_3 під час роботи судді Панасюка І.В. в Ульяновському районному суді була в нього секретарем судового засідання, що в свою чергу може бути приводом для сумнівів будь-якої з сторін у обєктивності та неупередженості головуючого, бути підставою для оскарження всіх процесуальних рішень, а тому суд вважає, що в даному випадку є підстави задовольнити самовідвід відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України.

В звязку з тим, що суддя Гайворонського районногосуду Кіровоградської області Панасюк І.В. заявив по даній справі самовідвід, згідно наказу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 30.09.2016 року суддів Ковальчука С.Я., Поліщука В.В. відраховано з посади суддів Гайворонського районного суду Кіровоградської області з 30.09.2016 року у звязку з поданням заяви про відставку. Судді Сліпенку Р.Ю. згідно п. 3.3 «Про автоматизовану систему документообігу суду» не розподіляються справи оскільки 18.06.2014 року в нього закінчилися повноваження, тому не можливо утворити новий склад суду для розгляду даної справи, - суд вважає за необхідне передати справу на розгляд Ульяновському районному суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 20, 23, 24, 25 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Панасюка І.В. про самовідвід по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області, державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України, фермерського господарства Майя-Агро, третя особа приватний нотаріус Ульяновського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів не дійсними задовільнити.

Передати цивільнусправу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області, державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України, фермерського господарства Майя-Агро, третя особа приватний нотаріус Ульяновського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів не дійсними на розгляд Ульяновському районного суду Кіровоградської області.

Ухвала суду в частині задоволення заяви про самовідвід судді оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала в частині передачі справи на розгляд іншому суду може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується, в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк.

Суддя: І. В. Панасюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 63217837 ?

Документ № 63217837 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63217837 ?

Дата ухвалення - 07.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63217837 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63217837 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 63217837, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Судебное решение № 63217837, Гайворонський районний суд Кіровоградської області было принято 07.12.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.

Судебное решение № 63217837 относится к делу № 402/369/16-ц

то решение относится к делу № 402/369/16-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 63183512
Следующий документ : 63249766