Постановление суда № 63206723, 17.10.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 303/4456/16-ц

Провадження № 22-ц/777/2671/16

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 жовтня 2016 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Панько В.Ф., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи на ліквідацію ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 18 серпня 2016 року за заявою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи на ліквідацію ОСОБА_2А про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_1» подав апеляційну скаргу на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 18 серпня 2016 року,яка не відповідає вимогам Закону щодо сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції. До апеляційної скарги представник Банку подав заяву про звільнення від сплати судового збору, проте така не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» та ст.82 ЦПК України єдиною підставою для звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст.10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Доказів, які б свідчили про неможливість сплати апелянтом судового збору, не подано, а саме по собі проведення ліквідації банку не може бути достатньою підставою підтвердження існування обставин передбачених ст.8 зазначеного Закону, за яких звільняється від сплати судового збору.

Таким чином, у задоволенні клопотання уповноваженої особи про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Законом України « Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема за подання апеляційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати. Виходячи з вищенаведеного, розмір необхідної до сплати апелянтом суми судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1378,00 грн.

Судовий збір за подачу апеляційних скарг до апеляційного суду Закарпатської області сплачується за наступними реквізитами: Номер рахунку: 31214206780002; Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101; Код одержувача: 38015610; ОСОБА_1 одержувача: ГУ ДКСУ у Закарпатській області; МФО: 812016; Призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 02886255, пункт 1.8. До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків. Керуючись статтями 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи на ліквідацію ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 18 серпня 2016 року за заявою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи на ліквідацію ОСОБА_2А про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Розяснити апелянту, що у випадку не виконання ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана не поданою та підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя: Панько В.Ф.