Постановление суда № 63204326, 26.07.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/32610/14-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Локоткова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соврас Олена Юріївна про визнання договору дарування квартири недійсним.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування від пенсійного фонду України Дніпровського районного військового комісаріату м. Києва інформацію про пенсію позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Барвінкове, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за період з 01 січня 2013 року по 31 березня 2016 року.

Клопотання мотивує тим, що на запит суду отримані відомості про те, що на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва позивач не перебуває, пенсії не отримує. При цьому ОСОБА_3 є військовим пенсіонером, отримання інформації щодо його пенсійних виплат необхідно в спростування заявлених вимог стосовно майнового стану, необхідності матеріального забезпечення і сторонньої допомоги.

Представник відповідача ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соврас О.Ю, в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, суду подала заяву з проханням розглянути справу без її участі.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Змістом заявлених вимог є визнання недійсним укладеного 06 квітня 2013 року між сторонами договору дарування квартири АДРЕСА_1, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соврас О.Ю., зареєстрованого у реєстрі за № 897.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги, їх обгрунтування та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності та те, що пенсії військовослужбовцям виплачуються Головним управлінням пенсійного фонду України в м. Києві, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника відповідача.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

1. Витребувати від Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві інформацію про розмір пенсії ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1) за період з 01 січня 2013 року по 31 березня 2016 року.

2. Витребувати від Дніпровського районного військового комісаріату м. Києва інформацію про розмір пенсії ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1) за період з 01 січня 2013 року по 31 березня 2016 року.

У разі неможливості надати витребувану судом інформацію повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідь надіслати на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнко, 3, на № В\27) в термін до 23 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко