Справа № 565/1691/16-ц
Провадження № 2/565/615/16
У Х В А Л А
06 грудня 2016 року м. Вараш
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину ,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача з вимогами: змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача згідно рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 20.05.2015 року зі змінами, внесеними рішенням апеляційного суду Рівненської області від 26.06.2015 року, стягнувши на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дати звернення до суду до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача фактично понесені додаткові витрати на доньку у розмірі 2466,5 грн.; стягнути з відповідача додаткові витрати на проживання доньки у гуртожитку в розмірі 50% від фактичної вартості проживання у гуртожитку кожні півроку, починаючи з 01.01.2017 року по 30.06.2020 року після підтвердження їх квитанцією (чеком).
В результаті розгляду позовної заяви приходжу до висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК. А саме, згідно із ч.5 ст.119 ЦПК до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.
Посилання позивача на п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» як на підставу для звільнення від сплати судового збору вважаю безпідставними, оскільки позов поданий не про стягнення аліментів, а з вимогами про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину.
Отже позивачем не сплачено судовий збір, у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі. Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачуються судовий збір 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Вказані недоліки позовної заяви перешкоджають відкриттю провадження у справі і підлягають усуненню шляхом направлення суду: документу, що підтверджує сплату позивачем судового збору з кожної вимоги майнового характеру в розмірі 551 гривня 20 копійок, всього на суму 1102 гривні 40 копійок (реквізити для сплати судового збору: одержувач - Управління Державного казначейства у м.Кузнецовськ, код ЄДРПОУ 22030001, код ЄДРПОУ у банку 37888148 МФО 833017, р/р 31215206700004, за подання в Кузнецовський міський суд позовної заяви позивачем ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про -).
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, ст.4 Закону України Про судовий збір, суддя, -
у х в а л и в :
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину.
Позивачу усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Малков В.В.
Судебное решение № 63201546, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області) было принято 06.12.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 565/1691/16-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: