Постановление суда № 63201111, 05.12.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 05.12.2016 Справа № 554/9944/16-а

У Х В А Л А Справа № 554/9944/16-а

Провадження № 2-а/554/469/2016

05.12.2016 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Антонов С.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, прохаючи суд визнати бездіяльність відповідача щодо не проведення перерахунку позивачу пенсії з 1 січня 2016 року, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» №900 від 23 грудня 2015 року, ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», №947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 9 березня 2006 року №268» протиправною; зобовязати відповідача провести позивачу, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» №900 від 23 грудня 2015 року, ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», №947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 9 березня 2006 року №268», починаючи з 1 січня 2016 року без обмеження граничного розміру, виходячи з розміру 68 % грошового забезпечення та з урахуванням видів грошового забезпечення отриманих за 24 місяці перед звільненням на пенсію, в тому числі посадовий оклад 3400 гривень (Постанова КМУ №988 від 11.11.2015 року), оклад за військове звання 2200 грн. (Постанова КМУ №988 від 11.11.2015 року), процентна надбавка за вислугу років 35 % (Постанова КМУ №988 від 11.11.2015року), надбавка за роботу з таємними документами 15% (Закон України №900 від 23 грудня 2015 року), надбавка за оперативно-розшукову діяльність 46 % (Закон України №900 від 23 грудня 2015 року), надбавка за особливо важливі завдання 50 % (Закон України №900 від 23 грудня 2015 року), надбавка за службу в підрозділах по боротьбі з організованою злочин7ністю 44 %, надбавка за безперервний стаж 70 %, премія 87,9% (Закон України №900 від 23 грудня 2015 року), 100 % надбавка про Указу Президента України; встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобовязання відповідача подати до суду, у встановлений судом строк з моменту набрання рішенням законної сили, звіт про виконання рішення суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам КАС України. Перешкод до відкриття провадження по справі не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі №554/99944/16-а за ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Проведення попереднього судового засідання по справі вважаю непотрібним.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні о 09 год. 00 хв. 29 грудня 2016 року.

Копію позовної заяви направити відповідачу і запропонувати надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, у строк до 26 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Антонов