Решение № 63199987, 05.12.2016, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/1584/16

381/4322/16-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

при секретарі Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

До суду з вказаним позовом звернувся позивач про стягнення з відповідача 1241012,02 гривень, мотивуючи позовні вимоги тим, що 04 червня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір кредиту №387/49/07/Пі, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 30000 доларів США 00 центів, зі сплатою 13,00% річних та з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 10.12.2016 р. на умовах визначених Кредитним договором. 26.06.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову Угоду №1 до Договору кредиту №387/49/07/Пі від 04.06.2007 року згідно якої збільшено тіло кредиту до 31001,39 доларів США встановлено відсоткову ставку на рівні 15,0% річних та продовжено строк кредитування до 10.12.20121 року. Станом на 03.02.2016 р. Відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка складає 47965 доларів США 98 центів, що еквівалентно 1241012,02 гривень.

В судове засідання представник позивача не зявився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, своєю заявою просить розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 04 червня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір кредиту №387/49/07/Пі, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 30000 доларів США 00 центів, зі сплатою 13,00% річних та з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 10.12.2016 р. на умовах визначених Кредитним договором.

26 червня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову Угоду №1 до Договору кредиту №387/49/07/Пі від 04 червня 2007 року згідно якої збільшено тіло кредиту до 31001,39 доларів США встановлено відсоткову ставку на рівні 15,0% річних та продовжено строк кредитування до 10 грудня 2021 року.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Станом на 03 лютого 2016 року Відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 47965 доларів США 98 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1241 021 гривень 02 копійки, з них:

-Сума заборгованості за кредитом 26301,50 доларів США, що еквівалентно 680492,29 грн.;

-Сума заборгованості за відсотками 21664,48 доларів США, що еквівалентно 560519,73 грн.;

Відповідач ОСОБА_1 неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті, однак на даний час заборгованість погашена не була.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України, передбачено, що Позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Суд, також враховує положення ст. 611 ЦК України, де зазначено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи те, що Відповідач не виконав умов договору, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому позов про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 47965 доларів США 98 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1241 012 гривень 02 копійки, задовольняється у повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з Відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 18615,18 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 6,10,60,224-226 ЦПК України,ст.ст.526,549,625,611, 1049,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019, п/р 29092010130002 в ПАТ «Укрсоцбанк») заборгованість за Договором кредиту №387/49/07/Пі від 04 червня 2007 року в розмірі 1241012 (один мільйон двісті сорок одна тисяча дванадцять) гривень 02 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 18615,18 (вісімнадцять тисяч шістсот пятнадцять) грн. 18 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області на протязі 10 днів .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії.

Суддя Л.М.Ковалевська