Постановление суда № 63199660, 18.07.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4669/15-ц

Провадження № 2/369/97/16

У Х В А Л А

іменем України

18.07.2016 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Бастіон» треті особи: Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції м.Києва та Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 РОЗВИТКУ» про стягнення боргу за договором позики , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа, де ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.02.2016 року за клопотанням представника відповідача провадження у справі було зупинено до вирішення Печерським районним судом м.Києва цивільної справи № 754/45106/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , про визнання частково недійсним пункту договору

15.07.2016 року до суду представником позивача ОСОБА_5 через канцелярію Києво-Святошинського районного суду Київської області було подано заяву про відновлення провадження у справі. В своїй заяві представник позивача посилається на те, що рішенням Печерського районного суду міста Києва від 04 квітня 2016 року у справі № 754/45106/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , про визнання частково недійсним пункту договору було відмовлено у повному обсязі. Апеляційним судом міста Києва у справі № 754/45106/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , про визнання частково недійсним пункту договору 07 липня 2016 року постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги. Таким чином, рішення Печерського районного суду міста Києва від 04 квітня 2016 року у справі № 754/45/106/15-ц набрало законної сили і відпала підстава для зупинення цивільної справи № 369/4669/15-ц.

Враховуючи вищевказане вважаю за можливе відновити розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 204 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Бастіон» треті особи: Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції м.Києва та Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 РОЗВИТКУ» про стягнення боргу за договором позики відновити і призначити справу до розгляду на 10:00 год. 22.09.2016 року. У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6