Постановление суда № 63198915, 05.12.2016, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/9/16-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В. розглянувши в письмовому проваджені заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка по справі звернулася до суду з письмовою заявою про розяснення судового рішення в порядку статті 170 КАС України за вищевказаним позовом.

Із заяви позивачки по справі слідує, що не зрозуміло до якого моменту, як зазначає позивачка необхідно провести їй вказаний у постанові Олевського районного суду Житомирської області від 09.06.2016 року нарахування та виплату пенсії.

Суд, дослідивши заяву, вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про розяснення рішення суду ОСОБА_1 з наступних підстав.

Так відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КАС України слідує, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Аналізуючи норму ст. 170 КАС України, згідно якої якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту, суд дійшов висновку, що резолютивна частина рішення, є ясною і зрозумілою, такою, що не потребує роз'яснень, враховуючи ті питання, які поставлені в заяві про розяснення рішення, оскільки це призведе до зміни змісту рішення суду, а тому зміст заяви не базується на законі та не підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити те, що суд не уповноважений встановлювати обмеження строку перерахунку пенсії.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для розяснення рішення суду, а тому заява про його розяснення не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2