№ 63198643, 01.12.2016, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/5246/16-п

Провадження № 3/279/950/16

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2016 м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

03.11.2016 р о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Селезньова, 135 здійснив обгін на перехресті в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який повертав ліворуч, в результаті чого автомобіль НОМЕР_2 було відкинуто на припаркований автомобіль НОМЕР_3. В результаті ДТП було пошкоджено три автомобілі. ОСОБА_2 порушив п.14.6а ПДР.

Пункт 14.6а ПДР говорить про те, що обгін заборонено на перехресті.

В суді ОСОБА_1 свою вину та факт порушення визнав повністю і пояснив, що дійсно у вказаний в протоколі час та місці він керував автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Селезньова, 135 в м.Коростені, здійснив зіткнення з автомобілем DADI SHUTTLE та ВАЗ, в результаті чого пошкодив ці автомобілі.

Вина особи що притягується до адміністративної відповідальності встановлюється даними протоколу про адміністративне правопорушення, схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненням потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4 про факт та наслідки ДТП.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу винного та його майновий стан, відсутність обтяжуючих та помякшуючих обставин, пояснення порушника у сукупності із матеріалами справи, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника і необхідність застосувати щодо нього стягнення, в межах санкції ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 27, 34-35, 40-1, 124, 221, 251-252, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути звернута до виконання протягом 3 місяців.

-СУДОВИЙ ЗБІР :

- Коростенське УДКСУ Житомирської області повідомляє реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету по ККД 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»

-Отримувач: Коростенське УК/м. Коростень/22030001

-МФО: 811039; Код: 37909251; Банк: ГУДКСУ в Житомирській області; р/р: 31215206700006

Суддя І.А. Моголівець