Постановление суда № 63196748, 30.11.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №668/5093/13-к

н/п 1-кп/766/840/16

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

30 листопада 2016 року м. Херсона

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Корольчук Н.В.

секретар: Кована В.А.

за участю:

прокурора: Погодицького Ю.В.

захисника: ОСОБА_1

обвинуваченого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.01.2013 року за №12013230000000038, за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

клопотання захисника ОСОБА_1 про повернення обвинувального акту прокурору, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 4 ст. 368 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, мотивуючи свою позицію тим, що обвинувальний складено поза межами строку проведення досудового розслідування.

Обвинувачений погодився з думкою захисника.

Прокурор заперечив проти задоволення заявленого клопотання, вказавши на його необґрунтованість.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт, складений та погоджений 04.03.2014 року, суд вважає, що клопотання захисника не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом (п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України), відомості про що вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ч. 3 ст. 283 КПК України).

З урахуванням викладеного, можна дійти висновку, що обвинувальний акт повинен бути складений в межах строків досудового розслідування, порушення чого може мати своїм наслідком повернення обвинувального акта прокурору.

В той же час, за матеріалами кримінального провадження, що перебувають в розпорядженні суду, встановлено, що захисник вважає за необхідне повернути прокурору обвинувальний акт, затверджений 04.03.2014 року (том 4, а.п. 162-165), за змістом якого він складений прокурором під час судового розгляду даного кримінального провадження в порядку ч. 1 ст. 338 КПК України, відповідно до якої з метою зміни обсягу обвинувачення прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складено не під час проведення досудового розслідування, а під час судового розгляду даного кримінального провадження з метою зміни обвинувачення в суді, у з вязку з чим підстав для задоволення заявленого захисником клопотання не знаходить.

Керуючись ст.ст. 283, 314, 338 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про повернення обвинувального акта прокурору - відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: Н.В. Корольчук