№ 63196399, 05.12.2016, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/2511/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2016 року м. Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1, ст. 187 ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженя АР Крим, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 187 ч. 1, ст. 187 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

25.11.2016 року о 12.00 годин було встановлено що ОСОБА_1 знаходився в м. Таврійськ Херсонської області по особистим справам, без дозволу відділу поліції, будучи під адміністративним наглядом, чим порушив пункт /в/ ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 01.07.2016 року, та порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Він же, 03.12.2016 року о 21.30 годин будучи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив пункт /а/ ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 01.07.2016 року, та порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Крім визнання правопорушником своєї вини,його вона також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 05.12.2016 року, ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 01.07.2016 року.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, тому відносно нього слід застосувати адміністративне покарання у вигляді штрафу в межах санкції ст. 178 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 178, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст.187 ч.1, ст.187ч.1, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн..

Штраф перераховувати на р/р 31112106700039, КОД за ЄДРПОУ 37858658, МФО 852010, КБК 210811, УДКСУ у Бериславському районі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 гривень 60 копійок. Судовий збір перераховувати на р/р 31216206700039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за ЄДРПОУ 37858658, банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, код 22030101 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили _____ 2016 року.

Суддя В. С. Миргород