Постановление суда № 63191887, 05.12.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

У Х В А Л А

05.12.16 Справа № 907/582/14

Головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду: Бонк Т.Б.

розглянувши клопотання Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород, вх. № 07-54/22545 від 23.11.2016 року про поновлення строку на подання апеляційної скарги

на рішення господарського суду Закарпатської області від 24.10.2016 р (суддя Мокану В.В.)

у справі № 907/582/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Вайком-Тек, м. Ужгород

до відповідача 1: Міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільного виробничо комерційного товариства „БЕНЕФІТ , м. Ужгород

за участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головного управління Державної фіскальної служби в Закарпатській області (правонаступник Головного управління Міндоходів у Закарпатській області), м. Ужгород та Державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород

про: зняття арешту з рухомого майна, а саме: напівпричепу-фургону ізотермічного-Е, марки Schmitz, модель SKO 24, 2002 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузов, рама) WSMS7180000444280 та напівпричепу фургону ізотермічного-Е, марки Schmitz, модель SKO 24, 2003 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, номер шасі (кузов, рама) WSMS7180000447856.

В С Т А Н О В И Л А :

01.12.2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород, вх. № 07-54/22545 від 23.11.2016 року на рішення господарського суду Закарпатської області від 24.10.2016 року.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в якому скаржник просить поновити строк подання апеляційної скарги, визнати поважними причини пропуску строку на подання апеляційної скарги та поновити його.

Поважність причини пропуску строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, скаржник обґрунтовує усуненням недоліків, які були причиною повернення вищевказаної апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України, розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень ч. 4 ст. 91 цього кодексу.

Враховуючи наведене, головуючий суддя господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що причини пропуску строку на подання апеляційної скарги відповідачем -1 слід визнати поважними та поновити його.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду,-

У Х В А Л И Л А :

1. Клопотання Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород, вх. № 07-54/22545 від 23.11.2016 року про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Закарпатської області від 24.10.2016 року у справі № 907/582/14.

Головуючий суддя Т.Б.Бонк