Постановление суда № 63191257, 01.12.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.12.2016 Справа № 920/1022/16

За позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (м. Суми)

до - Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека 97» (м. Суми)

про стягнення 5753 грн. 80 коп.

Суддя О.Ю. Резніченко

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1,

від відповідача - не зявився.

За участю секретаря судового засідання Сидорук А.І.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 5753 грн. 80 коп. боргу за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 06.10.2010 договору № 897 на водопостачання та прийом стічних вод.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзив на позовну заяву не подав.

Ухвала про порушення провадження у справі, яка була направлена відповідачу, була повернута на адресу суду.

Місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (надалі ЄДР), згідно до ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" (№ 755-15, в редакції від 02.11.2016).

Безкоштовний пошук відомостей у ЄДР здійснюється відповідно до статті 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань». Такі відомості є загальнодоступними, відкритими і, відповідно до ст. 10 вищезазначеного Закону, достовірними і можуть використовуватись.

Зробленим судом витягом з ЄДР було підтверджено місцезнаходження відповідача, яке зазначене позивачем вул. Петропавлівська, 109 , м. Суми, 40030.

Ухвала направлялась на адресу відповідача зазначену позивачем та підтверджену вищезазначеним витягом з ЄДР, а тому, відповідно до ст. 64 ГПК України, вважається, що вона вручена відповідачу належним чином.

Позивач надав заяву від 28.11.2016 № 22/11765 в якій зазначає, що відповідач повністю сплатив борг після порушення провадження у справі, а тому позивач просить суд припинити провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні усно зазначив, що наполягає на задоволенні заяви.

Згідно з п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так як заборгованість відповідачем погашена, то відсутній предмет спору, а тому провадження у справі підлягає припиненню, відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Провадження у справі припинити.

Суддя О.Ю. Резніченко