Приговор № 6319111, 02.10.2007, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-322/2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2007 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого-судді СУХОМУДРЕНКА В.В.,

при секретарі ПАДАЛИЦІ Н.М.,

з участю прокурора КАРПОВА С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, невійськовозобов'язаного, розлученого, непрацюючого, раніше судимого:

- 30 жовтня 1995 року Черкаським районним судом за ч.3 ст. 81 КК України 1960 року на

З роки позбавлення волі;

- 13 грудня 2002 року Соснівським райсудом м. Черкаси за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України

на 3 роки позбавлення волі, за ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 у вересні 2006 року у невстановлені слідством час, місці та особи незаконно без мети збуту придбав рослини коноплі, з яких виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб -каннабіс (марихуана), вагою (висушена) 10, 349 г. і зберігав його у себе в будинку по вул. Карбишева, 17 в м. Черкаси, а 23 травня 2007 року в стані алкогольного сп'яніння перевіз його в м. Сміла, де в приміщенні південного вокзалу ст. ім. Т.Г. Шевченка цей наркотичний засіб був у нього вилучений працівниками міліції.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю і пояснив, що у вересні 2006 року неподалік від свого будинку в м. Черкаси зірвав декілька рослин коноплі, які приніс до себе додому, де висушив, перетер та зберігав для особистих потреб. 23 травня 2007 року взяв їх із собою та поїхав в м. Сміла, де в приміщенні Південного вокзалу ст. ім. Т.Г. Шевченка вони у нього були вилучені працівники міліції.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, його винність підтверджується доказами, перевіреними судом в порядку ч.3 ст. 299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав, виробив, зберігав та перевозив наркотичні засоби без мети збуту.

Призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який, хоча і притягувався до кримінальної відповідальності, але характеризується позитивно, як обтяжуючі покарання обставини - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння та рецидив злочинів, так і пом'якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, тяжкий матеріальний стан та стан здоров'я, а тому суд вважає за можливе, обравши йому покарання у виді позбавлення волі, застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов прокурора про стягнення 73 грн. 55 коп. витрат на судово-хімічну експертизу підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

2

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

У відповідності з ст. 76 КК України, зобов'язати його:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-

виконавчої системи;

- повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу - залишити дотеперішнім.

Позов прокурора задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на р/р 35223003000037, МФО 854018, код 25574009 73 грн. 55 коп. судових витрат на проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази (а.с. 34), що знаходяться в камері схову ЛВ на ст. ім..Т.Г. Шевченка ЛУ на Одеській залізниці УМВС України на транспорті - знищити.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.