Решение № 6319067, 27.03.2009, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа №2-231-09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2009 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Саржевської І.В.

при секретарі - Олійник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красний Лиман Донецької області за участю представника позивача ОСОБА_1, цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Краматорські електричні мережі, Краснолиманський РЕМ, дільниця збуту енергії до ОСОБА_2 про стягнення нарахування по акту в сумі 453,83 гривень, суд,-

ВСТАНОВИВ:

05.01.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення нарахування по акту у сумі 453,83 гривень.

27.03.2009 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала. Просить стягнути з відповідача суму нарахування по акту за порушення «Правил користування електричною енергією для населення» в розмірі 453,83 гривень.

Відповідачка в судове засідання не з*явилась, однак надала до суду заяву в якій просить дану цивільну справу розглянути в її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що між ВАТ «Донецькобленерго» Краматорські електричні мережі, Краснолиманський РЕМ, дільниця збуту енергії та ОСОБА_2 був відкритий особистий рахунок на користування електричною енергією №230217107, згідно з яким постачальник зобов*язався поставляти споживачу електричну енергію за умовою дотримання споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

06.12.2008 року при проведенні рейду по виявленню безоблікового споживання електричної енергії в домоволодінні за адресою проживання відповідача: вул.Котовського, буд.№151-А в м.Красний Лиман, Донецької області, представниками ВАТ «Донецькобленерго» встановлений факт зміни положення у просторі приладу обліку після його встановлення, прилад обліку нахилено більш ніж 30%, в зв*язку з чим прилад обліку не враховує електричну енергію, що є порушенням п. 48 Правил, які визначають, що споживач несе відповідальність за порушення Правил, розкрадання електричної енергії при самовільному підключенню до електричних мереж та споживання електричної енергії без приладів обліку; п.42 Правил, які визначають, що споживач електричної енергії зобов*язується дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про користування електричною енергією, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, сплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки.

Представниками ВАТ «Донецькобленерго» Краматорських ЕМ, Краснолиманського РЕМ був складений акт №032138 від 06.12.2008 р., де зафіксовані вищевказані порушення.

Відповідальність за вказані порушення передбачена п.п.1, 6 ст.27 ЗУ «Про електроенергетику» п.48, 53 Правил у вигляді обчислення та подальшого відшкодування збитків, а саме вартості безобліково використаної та не сплаченої електроенергії.

Згідно Методіки визначення обсягу вартості електричної енергії, облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією відповідачу зроблено розрахунок по акту №032138 від 06.12.2008 року на суму 453,83 грн. Тобто, сума 453,83 грн. - це вартість використаної, проте не сплаченої електроенергії, яка підлягає обов*язковій сплаті.

18.12.2008 року відповідачу була надіслана вимога про сплату боргу, але станом на 29.12.2008 року оплата по акту відсутня.

Згідно ст.526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, іншіх актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.526, 530 ЦК України, ст.ст.3, 8, 10, 11, 81, 84, 88, 209, 225, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги позивача задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Донецькобленерго» Краматорських ЕМ, Краснолиманського РЕМ на розрахунковий рахунок 260303051295, ОКПО 00131127, МФО 335106, ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк» суму за нарахування по акту – 453,83 (чотириста п*ятдесят три грн. 83 коп.) гривень.

- у відшкодування витрат на сплату судового збору 51 грн (п*ятдесят одну гривню) та інформаціно-технічне зебезпечення розгляду справи 30 (тридцять) гривень на користь ВАТ «Донецькобленерго» р/р 26001045365300 в АКЦ.-КОМ. Иннов.Банк «Укрсиббанк», МФО 351005, код ОКПО 00131127.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий суддя - підпис

з оригіналом згідно

Голова Краснолиманського

міського суду Донецької області ОСОБА_3