Постановление суда № 63189817, 06.12.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

"06" грудня 2016 р. Справа № 902/625/16

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Поділля" (22000, вул. Курортна, 10, м. Хмільник, Вінницька обл.)

до:Приватного підприємства "Доктор-дельфін" (22000, вул. Курортна, 10 м. Хмільник, Вінницька обл.)

про стягнення 1238522,9 грн. неустойки та завданих збитків

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Маслія І.В.

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 902/625/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Поділля" до Приватного підприємства "Доктор-дельфін" про стягнення 1238522,90 грн. неустойки та завданих збитків.

Ухвалою від 17.08.2016р. у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Ухвалою від 06.10.2016р. проведення експертизи доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21000, м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

Ухвалою від 07 листопада 2016 року призначено засідання на 16.11.2016 р. для розгляду клопотання Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про узгодження термінів проведення експертизи. У клопотанні повідомляється, що проведення експертизи може бути проведено не раніше І кварталу 2017 року.

Від позивача 15 листопада 2016 року надійшло клопотання в якому останній просить в задоволені клопотання експерта відмовити що термін проведення експертизи занадто довгий, а басейн який використовувався відповідачем потребує негайного капітального ремонту. В зв'язку з цим позивач не може надалі очікувати проведення експертизи.

Тому, позивач відмовляється від свого клопотання про призначення експертизи та просить поновити провадження у справі і вирішити спір за наявними в справі доказами.

Ухвалою від 16.11.2016 року відмовлено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз в задоволенні клопотання про узгодження терміну проведення експертизи та зобов'язано Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз невідкладно надіслати на адресу суду матеріали судової справи №902/625/16.

05 грудня 2016 року до суду від Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 902/625/16.

З огляду на викладене провадження у справі підлягає поновленню з призначенням судового засідання.

Керуючись ст. 79, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі 902/625/16 поновити.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "20" грудня 2016 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області, кім. 1012 (10-й пов.).

Зобов’язати сторони забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме:

Позивачу : оригінали документів, долучених до позовної заяви; письмові пояснення щодо заявлених неустойки та збитків з уточненим розрахунком останніх; докази сплати чи часткових проплат заборгованості відповідачем в разі наявності; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; докази сплати чи часткових проплат заборгованості на день розгляду справи; усі наявні документи в підтвердження (заперечення) визнання позову.

Копію ухвали направити згідно переліку з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (22000, вул. Курортна, 10, м. Хмільник, Вінницька обл.)

3 - відповідачу (22000, вул. Курортна, 10 м. Хмільник, Вінницька обл.)