Постановление суда № 63189810, 06.12.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

06 грудня 2016 р. Справа № 902/755/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику сторін справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Лайн Плюс", м.Іллінці, Вінницька область

про зобов'язання визнати кредиторські вимоги та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Лайн Плюс" про зобов'язання визнати кредиторські вимоги в сумі 90 194,06 грн, з яких: заборгованість за кредитним лімітом на поточний рахунок в сумі 50 596,08 грн (заборгованість за кредитом 12 000,00 грн; заборгованість по відсотками 15 781,55 грн; комісія 3 160,00 грн; пеня 19 654,53 грн), заборгованість за послугою гарантований платіж в сумі 39 597,98 грн (заборгованості за кредитом 10 000,00 грн; заборгованості за відсотками 14 070,00 грн; пеня 15 527,98 грн) та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу.

Ухвалою суду від 02.09.2016 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 15.09.2016 р.

Розгляд справи неодноразово відкладався, востаннє ухвалою суду від 27.10.2016 р. розгляд справи відкладено до 15.11.2016 р. з продовженням строку розгляду справи на 15 днів.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 15.11.2016 р. позов задоволено повністю.

Судом встановлено, що при написанні рішення суду від 15.11.2016 р. в п'ятому пункті резолютивної частини даного рішення допущено описку, а саме, замість "Видати наказ в день набрання рішенням законної сили" слід було вказати "Видати накази в день набрання рішенням законної сили".

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті рішення, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Допущену описку в п'ятому пункті резолютивної частини рішення суду від 15.11.2016 р. у справі № 902/755/16 виправити, зазначивши: "Видати накази в день набрання рішенням законної сили".

2. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49094.

3 - відповідачу - АДРЕСА_1, 22700