Постановление суда № 63189498, 28.11.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 листопада 2016 року м. Київ К/800/24011/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.10.2016р. зазначену касаційну скаргу залишено без руху та встановлено тридцятиденний строк з часу отримання її копії для усунення недоліків.

Згідно поштового повідомлення копію зазначеної ухвали отримано скаржником 19.10.2016р.

21.11.2016р. на виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржником надіслано копію наказу начальника УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва від 11.08.2016р. на підтвердження повноважень в.о. начальника управління, подано клопотання про звільнення від сплати судового збору та клопотання про поновлення строку касаційного оскарження.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки скаржником в порушення статті 88 КАС України не надано доказів незадовільного майнового стану.

Також не підлягає задоволенню клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, оскільки несвоєчасне отримання копії рішення суду першої інстанції не може свідчити про поважність причин пропуску строку касаційного оскарження, до того ж за умови, що рішення суду першої інстанції відповідачем не оскаржується.

Враховуючи, що наведені скаржником причини пропуску строку на касаційне оскарження визнані неповажними, інших доказів на підтвердження поважності підстав пропуску строку касаційного оскарження не надано, а тому відповідно до частини 4 статті 214 КАС України у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст.214, КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб