№ 63187956, 02.12.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

02 грудня 2016 року № 826/3530/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу

за позовом

Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до

Колективної орендної організації Київського міського спеціального науково-

реставраційного проектно-виробничого управління

про

стягнення заборгованості у розмірі 1 583, 34 грн,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва звернулось з позовом до Колективної орендної організації Київського міського спеціального науково-реставраційного проектно-виробничого управління про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б» - «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (список 2) за період 01.08.2015 по 31.12.2016 в сумі 1 583,34 грн.

Окружним адміністративним судом міста Києва 09.03.2016 відкрито скорочене провадження у справі на підставі статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідача зобов’язано у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати заперечення на позов або заяву про визнання позову через канцелярію суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва замінено Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва його правонаступником – Центральним об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

Станом на 02.12.2016 жодних заперечень від відповідача на позовну заяву до суду не надійшло. В той же час, слід зауважити, що відсутні клопотання в порядку ч. 2 ст. 102 КАС України. За таких обставин, справа вирішується на підставі наявних в ній документів.

Суд керується наступними положеннями законів: ст. 46 Конституції України, ст.ст. 1, 3, 14 (п.1), 15, 23, 58, 73, пунктом 2 Розділу XV Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”; п.п. «б» - «з» статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”; розділом 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ від 19.12.2003 № 21-1, п.1, 3 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України 6 квітня 2011 року № 384/2011.

Беручи до уваги те, що заявлену суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, доказів про зворотне суду не надав, наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення по суті в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись статтями 69-71, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві задовольнити.

Стягнути з Колективної орендної організації Київського міського спеціального науково-реставраційного проектно-виробничого управління (04071, м.Київ, вул. Костянтинівська, 11, ЄДРПОУ 04540839) заборгованість у розмірі 1 583,34 (одна тисяча п'ятсот вісімдесят три гривні 34 коп.) по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б» - «з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з 01.08.2015 року по 31.01.2016 рік.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ч.8 ст.183-2, ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя А.С. Мазур