Справа № 820/6383/16
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
06 грудня 2016 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши клопотання Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви по справі за позовом Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ханна Групп" про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ханна Групп" (код ЄДРПОУ - 39757151) податковий борг у сумі 12 637 840,00 грн. з розрахункових рахунків, відкритих відповідачем у банках, що обслуговують такого платника.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2016 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої позовної заяви протягом п'яти календарних днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Через канцелярію суду 05.12.2016 року від позивача надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, в обґрунтування якого зазначено, що наразі кошти Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області знаходяться під арештом, які виникли на підставі повідомлень управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова про здійснення безспірного списання коштів з рахунків ОДПІ від 29.11.2016 року та 30.11.2016 року на загальну суму 7 224,00 грн.
А тому податковий орган не має можливості усунути недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2016 року у встановлений строк, та просить продовжити строк для усунення недоліків.
За таких підстав, суд вважає за можливе продовжити строк позивачу - Центральній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, для усунення недоліків позовної заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186, 254 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви - задовольнити.
Продовжити строк позивачу для усунення недоліків позовної заяви до 20.12.2016 року, попередивши, що у разі невиконання вимог ст.106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Полях Н.А.
Судебное решение № 63187800, Харківський окружний адміністративний суд было принято 06.12.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 820/6383/16. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: