Постановление суда № 63187517, 05.12.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5714/16

УХВАЛА

05 грудня 2016 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі ГУ ДФС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі ГУ ДФС в Одеській області (далі ДПІ) до ОСОБА_1 , в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 20833,33грн.

Відповідно до вимог статей 105, 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з ч.4,5 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Позивач зазначив, що відповідно до пп.267.6.1 п.267.6 ст.267 ПКУ обчислення суми податку з обєкту оподаткування фізичних осіб здійснюється контролюючим органом за місцем реєстрації платника податків. Відповідач фізична особа ОСОБА_1 перебуває на обліку в ДПІ як платник податків та станом на 18.10.2016 року має заборгованість по транспортному податку на підставі податкового повідомлення-рішення №25267-17 від 22.06.2015 року.

Платниками транспортного податку згідно з пп.267.1.1 п.267.1 ст.267 ПКУ є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні легкові автомобілі, що відповідно до підпункту 267.2.1 пункту 267.2 цієї статті є об'єктами оподаткування.

Позивач зазначивши адресу відповідача м. Одеса, пров.4-йА Невського, буд.5 не надав належних доказів його реєстрації за вказаною адресою.

Крім того, у позові не зазначено, якій зареєстрований в України має легковий автомобіль відповідач на підставі яких документів. Також не наданий розрахунок податкового зобовязання обчисленого контролюючим органом та визначеним ним у податковому повідомленні-рішенні відповідачу.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 03.11.2016 року позов залишений без руху, позивача повідомлено про необхідність у строк до 15.11.2016 року усунути недоліки у позові та розяснено, що в разі не усунення недоліків позов буде визнаний неподаним та повернутий йому.

Ухвала суду від 11.04.2016 року направлена позивачу засобами факсимільного звязку та отримана ним 12.04.2016 року.

Ухвалою суду від 15.11.2016 року за клопотанням представника ДПІ строк для усунення недоліків продовжений до 30.11.2016 року.Ухвала суду отримана представником ДПІ у судовому приміщенні 19.11.2016 року.

Позивач у встановлений в ухвалі суду строк (30.11.2016 року) не усунув недоліки позовної заяви (згідно автоматизованої системи діловодства Одеського окружного адміністративного суду вхід. кореспонденції по справі станом на 17.00 год. 05..12.2016 року не зареєстровано), також позивач не оскаржив ухвалу суду, повторного клопотання про продовження строку, встановленого судом для їх усунення не подав.

При таких обставинах, в силу ч. 3 ст.108 КАС України, позов слід визнати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст. 105, 106, ст.108 ч.3 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі ГУ ДФС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - визнати неподаним та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеській окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Катаєва Е.В.