Справа № 815/1866/16
У Х В А Л А
28 листопада 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Андрухіва В.В.
при секретарі Рижук В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про відкликання частини позовних вимог по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Атестаційної комісії № 10 Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення (висновку) атестаційної комісії, зобовязання вчинити певні дії, визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться дана справа.
28.11.2016 року представник позивача подав до суду заяву про відкликання та залишення без розгляду позовної вимоги про зобовязання Атестаційної комісії № 10 Головного управління Національної поліції в Одеській області повторно провести атестування позивача з урахуванням висновків, викладених в постанові суду.
Позивач заяву свого представника підтримав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Право на відкликання адміністративного позову є безумовним правом позивача.
За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог до Атестаційної комісії № 10 Головного управління Національної поліції в Одеській області повторно провести атестування ОСОБА_1 з урахуванням висновків, викладених у постанові суду, підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача - задовольнити.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Атестаційної комісії № 10 Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, в частині позовних вимог про зобовязання Атестаційної комісії № 10 Головного управління Національної поліції в Одеській області повторно провести атестування ОСОБА_1 з урахуванням висновків, викладених у постанові суду залишити без розгляду.
Розяснити позивачу право повторно звернутися до суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких вказана позовна вимога залишена без розгляду.
Продовжити судовий розгляд за рештою позовних вимог.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: В.В.Андрухів
Судебное решение № 63187515, Одеський окружний адміністративний суд было принято 28.11.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 815/1866/16. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: