Постановление суда № 63185776, 06.12.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7489/16-ц

Провадження по справі № 2/635/3423/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту сумісного проживання на день відкриття спадщини, визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадщину за законом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулась суду з позовом до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_3, в якому просить суд:

1)встановити факт сумісного проживання однією родиною ОСОБА_1 та її матері ОСОБА_5, на день відкриття спадщини 06 червня 2011 року;

2)визнати недійсним заповіт від імені ОСОБА_6, померлого 25 травня 2016 року, посвідченого 23 травня 2007 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 ;

3)визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними спорудами за №1 по вул.Раздольній в смт Докучаєво (Комуніст) Харківського району Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої 06 червня 2011 року в смт Комуніст Харківського району Харківської області;

4)визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/6 частину житлового будинку з надвірними спорудами за №1 по вул.Раздольній в смт Докучаєво (Комуніст) Харківського району Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, померлої 25 травня 2016 року в смт Комуніст Харківського району Харківської області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26.10.2016 р. позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту сумісного проживання на день відкриття спадщини, визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадщину за законом - залишена без руху, із зазначенням недоліків, які необхідно усунути.

Позивачу надано 5-ти денний строк для усунення недоліків заяви з дня отримання ухвали.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 26.10.2016 отримала позивачем 23.11.2016 особисто, про що міститься розписка в матеріалах справи.

Станом на 06 грудня 2016 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви визначені ухвалою суду від 26.10.2016.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню позивачу, якщо позивач, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Оскільки позивачем визначені ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13.07.2016 недоліки не усунено, позовна заява підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст.121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту сумісного проживання на день відкриття спадщини, визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадщину за законом вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя -