Постановление суда № 63173430, 05.12.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

05 грудня 2016 р.Справа № 554/6443/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 26.09.2016р. по справі № 554/6443/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання незаконним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2016 року постановою Октябрського районного суду м. Полтава задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання незаконним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити дії.

04 жовтня 2016 року на зазначену постанову суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області подано апеляційну скаргу, яка не була оплачена судовим збором. В апеляційній скарзі також заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

08 листопада 2016 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 26.09.2016 року по справі № 554/6443/16-а - відмовлено.

11 листопада 2016 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 26.09.2016р. по справі № 554/6443/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання незаконним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити дії - залишено без руху. Надано скаржнику строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Матеріалами справи підтверджено, що копію ухвали суду від 11.11.2016 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області отримано 17.11.2016 року

Таким чином, станом на 05.12.2016 року вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2016 року про залишення без руху апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 3 ст. 189, п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області підлягає поверненню апелянту, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 26.09.2016р. по справі № 554/6443/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання незаконним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити дії повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Сіренко О.І.