Решение № 63170330, 01.12.2016, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/1867/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

01 грудня 2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд із даним позовом до відповідача ОСОБА_1, в позовній заяві вказавши, що 02.07.2015 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір №LVQCLON06644, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 78429,50грн. Відповідно умов договору, погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати, відповідач повинен надати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відмотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У випадку порушення зобовязань за договором, відповідач сплачує банку пеню у розмірі 0,178% від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення. Відповідач взятих на себе зобовязань не виконав, в результаті чого, станом на 29.06.2016р. заборгував банку 156721,21грн., з яких: 70703,90грн. заборгованість за кредитом; 4014,54грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 77083грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором,а також штраф згідно умов договору; 1000грн. штраф (фіксована частина); 3919,77грн. штраф (процентна ставка). Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 156721,21грн. за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача в судове засіданні не прибув, надав суду клопотання в якому просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 01.12.2016р. повторно не прибула, будучи повідомлена про день та час розгляду справи, не повідомила суд про причину неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Представник позивача у поданому клопотанні не заперечив проти такого порядку вирішення справи.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів кредитного договору №LVQCLON06644 від 02.07.2015 року, укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 встановлено, що останній, банк відкрив не відновлювальну кредитну лінію у вигляді встановленого кредитного ліміту78429,50грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32% на рік.

Згідно п. А.7 договору, у випадку порушення позичальником будь-якого грошового зобовязання, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,178% від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Прийняті на себе зобов"язання ПАТ КБ "ПриватБанк" виконав, шляхом відкриття відповідачу кредитної лінії.

В свою чергу, згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як встановлено в ході розгляду справи, відповідач не виконав взяті на себе зобов»язання, не погашає кредит, не сплачує відсотки, та згідно розрахунку заборгованості станом на 29.06.2016р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 156721,21грн., з яких: 70703,90грн. заборгованість за кредитом; 4014,54грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 77083грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором,а також штраф згідно умов договору; 1000грн. штраф (фіксована частина); 3919,77грн. штраф (процентна ставка).

Таким чином, відповідач, не виконавши зобов"язання по умовах кредитного договору, станом на 29.06.2016 року має заборгованість перед ПАТ КБ "ПриватБанк" в сумі 156721,21грн., яка підлягає стягненню в користь банку.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України,суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариством комерційний банк "ПриватБанк" 156721 (сто пятдесят шість тисяч сімсот двадцять одну)грн. 21коп. заборгованості за кредитним договором №LVQCLON06644 від 02.07.2015р., яка складається з: 70703,90грн. заборгованість за кредитом; 4014,54грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 77083грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором,а також штраф згідно умов договору; 1000грн. штраф (фіксована частина); 3919,77грн. штраф (процентна ставка).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариством комерційний банк "ПриватБанк" 3039 (три тисячі тридцять дев»ять) грн. 82 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: Т. В. Струс