№ 63167437, 02.12.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/235/1769/16

Єдиний унікальний № 235/6636/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Мінакової О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 11.03.1967р.нарождення, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ГР РГВ шт.№ 3 «шахта ім.Стаханова», що зареєстрований та мешкає за адресою Донецька область м.Родинське, вул..Південна, буд.15-а

за ч.1 ст.173-2 КУпАП-

В С Т А Н О В И Л А:

21.10.2016р. до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення ДО № 012439 від 20.10.2016р. вбачається, що 18.10.2016 року о 10.00год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, влаштував своїй матері ОСОБА_2 сімейну сварку, під час якої ображав та принижував її, виражався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував побоями, чим навмисно спричинив їй емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, що могло завдати шкоду її психологічному здоровю, чим скоїв психологічне насилля в сімї.

Розгляд адміністративного матеріалу двічі призначався до розгляду на 21.11.2016р. та на 02.12.2016р., але правопорушник до судового засідання не зявився, конверт з повісткою на 21.11.2016р., направлений на адресу правопорушника рекомендованою кореспонденцією, повернуто з відміткою «По закінченню терміну зберігання».

Постанова суду від 21.11.2016р. про доставку правопорушника до судового засідання приводом на 02.12.2016р. не виконана, згідно рапорту інспектора Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області, відсутня можливість доставити ОСОБА_1 до судового засідання, оскільки він не проживає за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення..

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

ОСОБА_1 самостійно до суду не зявився, органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення, до суду не доставлений, а тому вважаю, що протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. не може бути розглянутий судом і його треба повернути органу, що його надіслав, для належного оформлення, а саме для встановлення місця мешкання правопорушника .

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.7, 256, 268, 276 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути Покровському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя.