Постановление суда № 63165876, 30.11.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 667/1642/16-а

н/п 2-а/766/502/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

30.11.2016 рокуХерсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Кліментовської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про відкликання частини позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 доУправління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій відповідача по відмові позивачу у перерахунку пенсії за віком з урахуванням підвищення розміру пенсії на 27,07% відповідно до ч. 1 ст. 29 ЗУ "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" (норма, яка діяла під час призначення пенсії позивачу) неправомірними; зобов"язання Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні здійснити перерахунок пенсії за віком, з урахуванням підвищення розміру пенсії на 27,07% відповідно до ч. 1 ст. 29 ЗУ "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" (норма, яка діяла на час призначення пенсії позивачу) у зв"язку з відстрочкою часу її призначення на повних 5 років, починаючи з 17.01.2005 року та стягнення майнової шкоди, завданої неправомірними діями відповідача у розмірі 5000,00 грн.

В подальшому позивач подав клопотання про відкликання та залишення без розгляду позовних вимог в частині зобов"язання управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні здійснити перерахунок пенсії за віком ОСОБА_1 з урахуванням підвищення розміру пенсії на 27,07% відповідно до ч. 1 ст. 29 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" (норма, яка діяла на час призначення пенсії позивачу) у зв"язку з відстрочкою часу її призначення на повних 5 років, починаючи з 17.01.2005 року по 14.09.2015 року та вимоги стосовно стягнення майнової шкоди.

Позивач в судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про час там місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заперечення на позов в яких позовні вимоги не визнав та просив відмовити в задоволенні позову.

Суд, дослідивши заяву позивача про відкликання позовної заяви, приходить до висновку про залишення вказаних позовних вимог без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене та положеннястатті 155 Кодексу адміністративного судочинства Україниклопотання представника позивача про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню.

Керуючись статтями133,155,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про відкликання позовних вимог задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 доУправління Пенсійного фонду України в м. Херсоні у частині позовних вимог про зобов"язання відповідача - Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні здійснити перерахунок пенсії за віком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням підвищення розміру пенсії на 27,07% відповідно до ч. 1 ст. 29 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" (норма, яка діяла на час призначення пенсії позивачу) у зв"язку з відстрочкою часу її призначення на повних п"ять років, починаючи з 17.01.2005 року по 14.09.2015 року та в частині позовних вимог стосовно стягнення майнової шкоди в розмірі 5000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленомустаттею 254 Кодексу адміністративного судочинства Українита може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції за правилами встановленимистаттями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Рядча