Постановление суда № 63164829, 17.10.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3200/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Варикаша О. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.10.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді Варикаші О.Д.

суддів - Станкевича В.А.

- ОСОБА_2

при секретарі - Желєзнову В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 представника Салем ОСОБА_4 ОСОБА_4 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26.02.2016 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Салем ОСОБА_4 ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення аліментів, позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом Салем ОСОБА_4 ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною, визначення способу і участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною,-

встановила:

Позивачі звернулися з вказаними позовами до суду про стягнення аліментів, позбавлення батьківських прав та усунення перешкод в спілкуванні з дитиною, визначення способу і участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 26.02.2016 року позов ОСОБА_5 задоволено частково, в зустрічному позові Салем ОСОБА_4 ОСОБА_4 відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Салем ОСОБА_4 ОСОБА_4 через свого представника подав апеляційну скаргу на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26.02.2016 року, посилаючись на те, що оскаржуване рішення в оскаржуваній частині є несправедливим, необєктивним, необґрунтованим.

В ході розгляду справи в суді апеляційної інстанції Салем ОСОБА_4 ОСОБА_4 та його представник просили витребувати від органу опіки та піклування письмовий висновок щодо позовних вимог Салем ОСОБА_4 ОСОБА_4 про визначення способу і участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Враховуючи вимоги ст. 19 СК України те, що в матеріалах справи відсутній письмовий висновок органу опіки та піклування стосовно розвязання спору між сторонами щодо визначення способу і участі Салем ОСОБА_4 ОСОБА_4 у вихованні та спілкуванні з дітьми, судова колегія вважає, що з Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, необхідно витребувати письмовий висновок щодо позовних вимог Салем ОСОБА_4 ОСОБА_4 про визначення способу і участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Керуючись ст. 133, 137, 313, 314, 315, 319 ЦПК України судова колегія, -

ухвалила:

Витребувати з Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради письмовий висновок щодо позовних вимог Салем ОСОБА_4 ОСОБА_4 про визначення способу і участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Вказаний письмовий висновок необхідно направити до апеляційного суду Одеської області в строк до 28.11.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області О.Д. Варикаша

ОСОБА_2

ОСОБА_6