Постановление суда № 63164103, 11.03.2015, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/3770/14-ц

№2/504/250/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів

11.03.2015 Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

при секретарі Омелюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Комінтернівське заяву представника відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки із спільного майна та про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про поділ в натурі житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого по вул.Одеській, 15 в с.Олександрівка Комін-тернівського району Одеської області, встановлення порядку користування присадибною земельною ділянкою загальною площею 600 кв.м. та припинення права спільної часткової власності на житловий будинок за вище вказаною адресою.

У підготовчої частині судового засідання представником відповідача заявлене клопотання про витребування з канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області цивільних справ №504/755/13-ц та №1515/1420/12, де знаходяться аудіо запис судового засідання апеляційного суду Одеської області від 05.06.2014 року, на якій зафіксована позиція судової колегії апеляційного суду щодо даного спору, та залучені оригінали документів, якими ОСОБА_1 підтверджено утримання та поліпшення спірного будинку за власні кошти.

Вислухавши думку відповідача, яка підтримала клопотання свого довірителя, думку представника позивача, яка заперечувала проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд відмовляє в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до одного з основних принципів цивільного судочинства змагальність сторін, закріплений у ст.10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.ст.58,59 ЦПК України докази, що надають суду сторони в обґрунтування своїх вимог або заперечень, повинні бути належними та допустимими. Суд бере до уваги докази, які одержані з дотриманням процесуального порядку його отримання.

Згідно ч.1ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Докази, про витребування яких заявлене клопотання стороною відповідача, не являються належ-ними та допустимими доказами в розумінні ст.58,59 ЦПК України, оскільки позиція колегії суддів, що викладена у судовому рішенні по іншій справі, є оцінка судом доказів наданих сторонами і досліджених у судовому засіданні. Відносно оригіналів документів, що знаходяться в інших справах, представником відповідача не конкретизовано, які саме документи, що стосуються даного предмета спору, залучені до вказаних нею матеріалів справ, та які існують труднощі у відповідача в їх отриманні повторно на теперішній час.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.131,133,137, 209 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити представнику відповідача в задоволенні клопотання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки із спільного майна та про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяті днів з дня її проголошення, але оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя