№ 63162629, 05.12.2016, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/1166/16-п

Провадження №3/471/295/16

Номер рядка звіту 137

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

05 грудня 2016 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., за участю секретаря Тягнирядно І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від сектора в складі Братського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, інвалідності немаючого, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ЕО 008161 виданий Братським РВ УМВС України в Миколаївській області 17 липня 1995 року, ІПН НОМЕР_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

15.11.2016 року близько 10 години 20 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, державний номер Г6905 НИ, по автодорозіТ-1510 ОСОБА_2, неподалік 8 км., на залізничному переїзді, який розташований на даній а/д, порушив правила його переїзду, а саме переїхав на заборонений сигнал світлофора.

В судове засідання з'явився ОСОБА_1, вину визнав та пояснив суду, що порушив правила дорожнього руху через те, що поспішав до лікарні, оскільки дружина запізнювалася на прийом до лікаря.

Обставини скоєння правопорушення, підтверджуються даними протоколу серії АП2 № 525882 від 15.11.2016 року, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суддя, у відповідності до вимог ст.. 33 КУпАП, врахував характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважає, що в судовому засіданні в ході слухання справи доведено вину ОСОБА_1, в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому, з урахуванням усіх обставин вважає необхідним призначити, передбачене санкцією ч. 2 ст. 123 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, та призначити покарання штраф у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.

Штраф стягнути на користь державного бюджету, р/р 31111149700001, код 37992030, МФО-826013 ГУДКСУ в Миколаївській області, отримувач Миколаївське ГУК Миколаївської області 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок на користь державного бюджету в Братському районі, код ЄДРПОУ 37278537, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 31212206700081, код класифікації доходів бюджету 22030001, код суду 02892474.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області.

Строк предявлення до виконання до 07.03.2017 року.

Суддя Скарницька І.Б.