Постановление суда № 63159227, 10.08.2016, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/1247/16-к

Номер провадження 1-кп/556/24/2016

У Х В А Л А

Іменем України

10.08.2016 року Володимирецький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді - Поровського В.А.,

при секретарі - Подерня О.В.,

з участю прокурора Кругліцкий М.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши матеріали кримінального провадження №12016180230000068 від 13.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 121 КК Україниіз затвердженим обвинувальним актом.

Відповідно до ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 30.06.2016 року за результатами підготовчого судового засідання справу призначено до судового розгляду на 31 серпня 2016 року.

04 серпня 2016 року до суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки обраний останньому запобіжний захід у виді тримання під вартою спливає 13.08.2016 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 на 60 (шістдесят) діб. Прокурор вказує, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді триманні під вартою забезпечить виконання обвинуваченим ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов'язків, а також допоможе запобігти ризикам, передбаченимст. 177 КПК України, оскільки на даний час ризики не відпали.

Обвинувачений просив замінити запобіжний захід, оскільки вказує, що має поганий стан здоровя.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 просила суд замінити обвинуваченому запобіжний захід на домашній арешт, оскільки останній характеризується позитивно та має поганий стан здоровя. На прохання надати підтверджуючі документи про стан здоров'я обвинуваченого захисник нічого не надала.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що обвинуваченому ОСОБА_1 на підставі ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 09.06.2016 року строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжено до 6 місяців, а саме до 13.08.2016 року.

Згідно ч. 2ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбаченихрозділом ІІцього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад пять років. Санкція статті за якою обвинувачується ОСОБА_1 предбачає покарання у виді позбавлення волі від семи до десяти років.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 в судовому засідання не встановлено. Доводи захисника про поганий стан здоровя обвинуваченого ОСОБА_1 необґрунтовані.. Запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить виконання обвинуваченим ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам, передбаченимст. 177 КПК України, і тому запобіжний захід у виді тримання під вартою, продовжений під час підготовчого судового засідання до 6 (шести) місяців необхідно залишити в силі та продовжити його на строк 60 (шістдесят) днів - загальний до 8 (восьми) місяців.

Керуючись ст.ст.314. КПК України, -

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1, у виді тримання під вартою, строк дії ухвали слідчого судді про застосування якого спливає 13 серпня 2016 року продовжити на 60 (шістдесят) днів, тобто до 13.10.2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Поровський В.А.