№ 63158706, 05.12.2016, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 538/1599/16-п

Номер провадження3/541/736/2016

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області В.М. Куцин, розглянувши матеріали, які надійшли із Управління держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором комунального закладу Лохвицької районної ради «Лохвицької дитячої музичної школи ім. І.О. Дунаєвського», ідентифікаційний номер не встановлений, НОМЕР_1,

за ст. 188-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

12.09.2016 року при перевірці діяльності комунального закладу Лохвицької районної ради «Лохвицької дитячої музичної школи ім. І.О. Дунаєвського», виявлено порушення, вимог ст. 19 ЗУ «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», а саме директор ОСОБА_1, не подав звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів до Полтавського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів за 2015 рік терміном подачі до 01.03.2016 року, крім того в установі працювало 31 працівник, але не працювало жодного інваліда, що свідчить про невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів.

На виклик у судове засідання ОСОБА_1 повторно не зявився, причину неявки суду не сповістив, про місце та час розгляду справи повідомлений. Відповідно до ст. 268 КУпАП за таких підстав можливий розгляд справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

Відповідно до ст. 14 КУпАП посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв'язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров'я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом №16-17-205/668 від 15.09.2016 року, копією акта перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування від 12.09.2016 року за №16-17-205/801.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-1 ч. 2 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути із порушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1,188-1, 221, 268, 291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 188-1 ч. 2 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, р/р для сплати штрафу 31115106700239, код ЄДРПОУ 37953557, код бюджетної класифікації 21081100, МФО 831019, банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області, одержувач платежу державний бюджет.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок (призначення платежу Судовий збір; отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області; код отримувача за ЄДРПОУ 37845125; банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області; МФО 831019; р/р 31210206700012; код класифікації доходів бюджету 22030001; код ЄДРПОУ суду 26436309).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2