№ 63157710, 02.12.2016, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/917/16-п

3-в/379/10/16

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.20102.12.2016 рокум. Тараща

Справа № 379/917/16-п 3-в/379/10/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бойко М.Г., розглянувши матеріали подання, які надійшли від Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області про відстрочення виконання постанови суду від 23.08.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Таращанського районного суду Київської області від 23 серпня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддано його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на шість діб.

28.11.2016 року т.в.о. начальника Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області звернувся до суду з клопотанням, в якому відповідно до ст. 301 КУпАП просить вирішити питання про відстрочення виконання постанови Таращанського районного суду Київської області від 23 серпня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП до 1 місяця включно по 23.12.2016 року, у звязку з тимчасовим призупиненням діяльності ІТТ № 9 з 23 травня 2016 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні поданого клопотання слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обовязковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ч. 1 ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, виправних робіт чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Вимогами ст. 303 КУпАП передбачено, що не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Як вбачається з матеріалів справи та поданого клопотання, постанова суду про накладення адміністративного стягнення винесена судом 23 серпня 2016 року і цього ж дня її було направлено до виконання Таращанському ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.

На час подання до суду клопотання про відстрочку виконання вищевказаної постанови строк звернення до виконання постанови суду передбачений ст. 303 КУпАП закінчився, а тому дане клопотання не може бути задоволеним.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 303, 304 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання т.в.о. начальника Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області про відстрочення виконання постанови суду від 23.08.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ______