Постановление суда № 63156787, 05.12.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/1516/12-ц Головуючий у 1-й інст. Адамович О. Й.

Категорія 47 Доповідач Галацевич О. М.

У Х В А Л А

05 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Галацевич О.М.

суддів Широкової Л.В., Шевчук А.М.,

з участю секретаря судового засідання Гарбузюк Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, Житомирської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 26 серпня 2015 року,

встановила:

Під час розгляду справи апеляційним судом від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку із відкриттям касаційного провадження у цивільній справі №296/7611/14ц за її позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_4, виконавчого комітету Житомирської міської ради про виділення частки в натурі та припинення спільної часткової власності.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість клопотання, враховуючи наступне.

Пунктом четвертим частини першої статті 201 ЦПК України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Оскільки колегією суддів не встановлено умов та підстав, передбачених ст. ст. 201, 202 ЦПК України для зупинення провадження у справі, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 201, 202, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відхилити.

Ухвала суду у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді