Постановление суда № 63154752, 29.11.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29.11.2016Справа № 910/19405/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1262416,72 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Некряч А.В. (представник за довіреністю);

Щеглов Д.М. (представник за довіреністю);

від відповідача - ОСОБА_4 (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.10.2016 порушено провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1262416,72 грн.

18.11.2016 відповідачем через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва було подано клопотання про витребування доказів.

28.11.2016 позивачем через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва було подано клопотання про виправлення помилки та клопотання про залучення третьої особи.

У судовому засіданні 29.11.2016 представник позивача надав пояснення з приводу поданої заяви про виправлення помилки, зазначивши, що під час складання позовної заяви була допущена помилка щодо написання вірного прізвища у найменуванні відповідача, а саме - вказано "Сковородінський" замість "Сковородинський".

Судом врахована заява позивача про виправлення помилки, у зв'язку з чим найменування відповідача - "Сковородінський" підлягає заміні на "Сковородинський".

Окрім викладеного, позивач надав пояснення з приводу клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТ Карго Лоджистік Україна" в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

В обґрунтування вказаного клопотання представник позивача посилається на те, що позивач не знаходився у договірних відносинах з відповідачем, а позов пред'явлено у порядку суброгації на підставі переданого права вимоги, у зв'язку з чим, низька документів в обґрунтування позовних вимог є у позивача лише у вигляді засвідчених копій, що унеможливлює виконання ухвали господарського суду міста Києва від 27.10.2016 у частині надання оригіналів документів для огляду.

Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача про залучення третьої особи, суд вважає за доцільне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "КАТ Карго Лоджистік Україна" (08130, Київська область, с. Чайки, вул. Антонова, 1А, блок 2, секція 2) до участі у розгляді справи в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Разом з тим, у судовому засіданні 29.11.2016 представник відповідача надав пояснення з приводу поданого клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання представник відповідача посилається на те, що зазначені у клопотанні докази відсутні у відповідача, проте мають важливе значення в рамках провадження, оскільки є підтвердженням укладення угод на які посилається позивач у позовній заяві.

Заслухавши у судовому засіданні 29.11.2016 пояснення представників сторін, суд ухвалив відмовити в задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів.

В той же час, представник позивача заявив усне клопотання про витребування доказів від відповідача та Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТ Карго Лоджистік Україна" з посиланням на їхню необхідність для вирішення спору.

Заслухавши у судовому засіданні 29.11.2016 пояснення представника позивача, суд ухвалив задовольнити вказане клопотання.

Враховуючи обставини справи та необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 20.12.16 о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "КАТ Карго Лоджистік Україна" (08130, Київська область, с. Чайки, вул. Антонова, 1А, блок 2, секція 2).

Зобов'язати позивача, надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 та Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТ Карго Лоджистік Україна" належним чином засвідчені копії та оригінали документів для огляду:

- договір перевезення №019/2014КАТ від 01.02.2014 укладеного між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 та Товариством з обмеженою відповідальністю "КАТ Карго Лоджистік Україна";

- заявка-договір №Kiev-SS\16\03\12273 від 17.03.2016 укладеної між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 та Товариством з обмеженою відповідальністю "КАТ Карго Лоджистік Україна".

Суддя Я.В. Маринченко