Постановление суда № 63154379, 25.11.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВА

УХВАЛА

25.11.2016 р. Справа № 914/3495/15

За позовом: Приватного підприємства «Продсервіс Україна 2012», м. Київ

до відповідача-1: Приватного підприємства «Оптторгресурс», м. Львів

та до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Лімітед», м. Тернопіль

про: стягнення 1 995 317,50 грн. за неналежне виконання господарського зобов’язання та завданої позадоговірної шкоди

За участю представників сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Львівської області від 09.10.2016 року у справі №914/3495/15 позовну заяву та додані до неї документи повернуті позивачу без розгляду.

22.11.2016 року на адресу господарського суду Львівської області надійшла заява (вх.№5565/16) по повернення судового збору, відповідно до якої позивач просить суд повернути з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 8000,00 грн., сплачений згідно квитанції №14379111 від 02.10.2015 року за подання позовної заяви до суду, а також 609,00 грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції №14391112 від 06.10.2015 року за подання заяви про забезпечення позову.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Однак, як вбачається з системи «Діловодство спеціалізованого суду» квитанція №14379111 від 02.10.2015 на суму 8000,00 грн. долучена в якості доказу сплати судового збору у справі №914/3873/15 за позовом Приватного підприємства «Продсервіс Україна 2012» до Приватного підприємства «Оптторгресурс» та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Лімітед» про стягнення 1995317,50 грн., поданого 10.11.2015 року.

Отже, після повернення господарським судом Львівської області 09.10.2016 року позову у справі №914/3495/15 Приватне підприємство «Продсервіс Україна 2012» повторно звернулось до господарського суду Львівської області із тим самим позовом, долучивши в якості доказу сплати судового збору той самий платіжний документ.

Відтак, заява позивача в частині повернення судового збору у розмірі 8000,00 грн., сплаченого згідно квитанції №14379111 від 02.10.2015 року за подання позовної заяви до суду, не підлягає до задоволення.

Що стосується повернення 609,00 грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції №14391112 від 06.10.2015 року за подання заяви про забезпечення позову в межах справи №914/3495/15, то в цій частині заява позивача підлягає до задоволення, оскільки після повернення позовної заяви та доданих до неї документів ухвалою господарського суду Львівської області від 09.10.2016 року у справі №914/3495/15 позивач повторно не звертався до суду із вказаною заявою про забезпечення позову.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви позивача в частині повернення 8000,00 грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції №14379111 від 02.10.2015 року за подання позовної заяви до Господарського суду Львівської області відмовити.

2. Повернути Приватному підприємству «Продсервіс Україна 2012» (01133, м. Київ, вул. Є. Коновальця, 26 А, оф. 117; код ЄДРПОУ 38348196) з Державного бюджету України 609,00 грн. (шістсот дев’ять гривень) судового збору, сплаченого згідно квитанції №14391112 від 06.10.2015 року за подання заяви про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення.

Суддя Кидисюк Р.А.