Постановление суда № 63154, 27.06.2006, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

27.06.06 Справа № 02-4/5-19

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Галушко Н.А.

суддів Процик Т.С.

Юрченко Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Наше місто», м. Трускавець № 587 від 13.04.2006 року (далі КП «Наше місто», м. Трускавець)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.01.2006 року

у справі № 02-4/5-19

за позовом: КП «Наше місто», м. Трускавець

до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Трускавці, м. Трускавець (ДПІ у м. Трускавці, м. Трускавець)

про оскарження податкових повідомлень –рішень № 343/32213522/4037 від 29.07.2005 року – 3 одиниці та акту № 105 від 29.07.2005 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явилися.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.01.2006 року у справі № 02-4/5-19 відмовлено у прийнятті позовної заяви КП «Наше місто», м. Трускавець до відповідача ДПІ у м. Трускавці про оскарження податкових повідомлень –рішень № 343/32213522/4037 від 29.07.2005 року –3 одиниці, акту № 105 від 29.07.2005 року та визнання неузгодженою суму 779723,83 грн..

Ухвала суду мотивована тим, зокрема, що до компетенції суду належить визнання протиправними рішення суб’єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, а не визнання сум донарахованих оспорюваними актами неузгодженими.

КП «Наше місто», м. Трускавець подано апеляційну скаргу № 587 від 13.04.2006 року, в якій просить ухвалу суду скасувати, а справу передати на розгляд до місцевого господарського суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права. Зокрема, скаржник вважає, що ухвала суду винесена безпідставно і підлягає скасуванню, оскільки обставини, наведені в ній, формальні.

Вивчивши матеріали справи, апеляційної скарги, судовою колегією встановлено наступне.

КП «Наше місто», м. Трускавець звернулося до Господарського суду Львівської області з позовною заявою до ДПІ у м. Трускавці, в якій просить три податкові повідомлення – рішення № 343/32213522/4037 від 29.07.2005 року та Акт № 105 від 29.07.2005 року «Про перевірку своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов’язання»- визнати такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства, а суму 779723,83 грн. визнати неузгодженою.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.01.2006 року у справі № 02-4/5-19 відмовлено у прийнятті позовної заяви КП «Наше місто», м. Трускавець.

Відповідно до ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно з вимогами Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»на підставі акту виноситься податкове повідомлення –рішення, на підставі якого до платника податків застосовуються фінансові санкції.

Отже судом першої інстанції зроблено вірний висновок, що оскаржений акт перевірки не тягне за собою правових наслідків, оскільки не являється правовстановлюючим документом.

Також, вимога про визнання донарахованих сум податків неузгодженими суперечить положенням ст. 17 КАС України.

За таких обставин, апеляційний господарський суд прийшов до висновку про те, що ухвала Господарського суду Львівської області прийнята з дотримання норм процесуального права та у відповідності до обставин справи, а тому підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 71, 86, 156, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України,

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В:

1. Залишити без змін ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.01.2006р. у даній справі, а апеляційну скаргу без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку, згідно із ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Судді Процик Т.С.

Юрченко Я.О.