Постановление суда № 63153224, 05.12.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 грудня 2016 року

№ 876/9500/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довгополов О.М., перевіривши апеляційну скаргу Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від "24" грудня 2015 р. у адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Мукачівський завод "Точприлад" до Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, –

встановив:

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.12.2015 року позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, Мукачівська ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області подала апеляційну скаргу, в якій просить дану постанову скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити.

Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалав справи, зазначена постанова Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.12.2015 року була оскаржена Мукачівською ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області 28.12.2015 року.

Однак дана апеляційна скарга ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2016 року була залишена без руху у зв’язку із несплатою судового збору, а ухвалою від 16.03.2016 року повернута апелянту.

Апеляційну скаргу Мукачівська ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області подала повторно 09.11.2016 року, тобто з пропуском встановленого ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України строку на апеляційне оскарження.

Мукачівська ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області просить суд поновити даний строк, мотивуючи своє клопотання тим, що на момент попередньої подачі апеляційної скарги були відсутні кошти для сплати судового збору за її подання.

Однак апелянт не навів доказів наявності поважних причин пропуску строку з часу одержання зазначеної вище копії ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2016 року про повернення апеляційної скарги до моменту звернення до суду з апеляційною скаргою 09.11.2016 року.

Також апелянт не зазначає, коли саме що кошти на сплату судового збору поступили на його рахунок.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту термін для усунення недоліків, а саме подачі обґрунтованої заяви про причини пропуску строку на апеляційне оскарження з часу отримання ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2016 року про повернення апеляційної скарги та з врахуванням дня надходження на рахунок Мукачівської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області коштів для сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189, 212, 254 КАС України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.12.2015 року у справі № 807/955/15 за позовом до Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, для звернення до Львівського апеляційного адміністративного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням у ній обгрунтовнаих підстав поновлення цого строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.М. Довгополов